Aux municipales de ce dimanche, les Armentiérois auront à se prononcer entre une liste de “gauche rassemblée” menée par Bernard Haesebroeck et une liste UMP-Nouveau Centre menée par Michel Plouy, disciple locale du sarkozysme. Il avait un temps été envisagé la présence d’une troisième liste “centriste”, menée par Brigitte Brame du Modem, chose qui n’a pu finalement se faire.
Au-delà de programmes bien banals, davantage des rituels de campagne électorale qu’un réel engagement auprès de la population, c’est la nature des candidats qui est ici intéressant. Bernard Haesebroeck, qui se présente au poste de maire pour la première fois, n’est pas n’importe qui : il est le fils de Gérard Haesebroeck, ancien maire de la ville pendant 40 longues années, de 1959 à 1999 ! Difficile ici de ne pas soupçonner un petit air de principauté héréditaire bien détestable… Il faut dire que le règne du très charismatique et paternaliste Haesebroeck père a transformé la municipalité d’Armentières en douce seigneurie, où le lien maire-citoyens a progressivement laissé la place à celui de roi-sujets. Depuis longtemps, la ville n’est plus la propriété des Armentiérois - la démocratie en est réduite à son strict minimum -, mais celle d’un clan, d’une famille, qui règne agréablement par les moyens d’un clientélisme bienfaiteur.
Lorsqu’il est parti en 1999, Haesebroeck père a laissé la place à un vieux collaborateur, véritable frère d’armes, Claude Hujeux, qui occupera le fauteuil de maire jusqu’à cette année. Aujourd’hui, l’heure du fils Haesebroeck, adoubé par le patriarche, est arrivé. Ce dernier est maintenant prêt à poursuivre le doux règne bienfaiteur de son clan, de sa famille sur la ville.
Il ne manque que le consentement des Armentiérois. Cela ne devrait logiquement pas être compliqué. L’alternative qui s’offre à eux ? Un sarkozyste local, Michel Plouy. Vu le niveau de dégoût qu’inspire tout ce qui touche de près ou de loin à Sarkozy en ce moment, nombre d’Armentiérois préféreront forcément la dynastie à un second enfumage, local après national. Pour ceux qui ne voudront pas faire ce choix des plus pervers, et voudront conserver leur honneur de citoyen, le vote blanc et l’abstention feront fureur…
C’est 3 jours avant le passage aux urnes que je découvre ce blog. Dommage !!!
Concernant ces municipales à Armentières, on peut effectivement penser que le choix puisse être cornélien : une dynastie ou une sarkozie. Je ne pense pas que voter blanc ou s’abstenir soient les réflexes qu’il faille mettre en oeuvre. Pour ma part, je suis militant socialiste et comme on peut l’imaginer, je voterai pour la liste de Bernard Haesebroeck. Seulement, en tant que militant, je resterai attentif à la modernisation de ma ville. Il y va de l’intérêt des armentiérois.
Je ne pense pas que l’on puisse parler d’une dynastie. Les compétences et le réseau politique de Bernard Haesebroeck sont à mes yeux nécessaire pour la mutation de la ville. Les projets ne naissent pas d’un coup de baguette magique, il faut du temps… et de l’argent. C’est pourquoi le programme des socialistes peut te paraître banal mais il est dans la continuité de ce qui se réalise actuellement.
Ensuite à l’inverse du candidat UMP, le candidat socialiste a une connaissance parfaite du terrain, il est l’enfant du pays dans lequel beaucoup d’armentiérois se reconnaissent.
../.. Oups, j’ai eu une coupure !!!
Donc pour finir et après en avoir discuter avec d’autres personnes, il me paraît plus vraisemblable que Monsieur Plouy connaît parfaitement les difficultés qu’il aura à se faire élire en tant que 1er magistrat de la ville. Celui-ci prépare le terrain pour les cantonales qui se dérouleront dans 3 ans, voire même les prochaines législatives.
Toujours est-il que rien n’est gagné pour la liste socialiste. Le chiffre a scruter attentivement sera le taux de participation. Et même si la population aura tendance à rejeter la politique du gouvernement en place et de notre omniprésident.
michel pllouy n’est pas sarko alors même il refute certaines des idées de sarko puis rapellonss que le gouvernement plait au francais c’est la personne sarko qui déplait alors moi je dit non a la poursuite de la dynastie oui au changement avec michel plouy
Loin de moi l’idée de remettre en cause les compétences de Monsieur Haesebroeck, et sa connaissance, et son amour de la ville… Mais il est bien terrible que seul le fils d’un ancien maire soit considéré et désigné comme capable d’être à son tour maire. On entre dans une logique fort peu républicaine à mon goût…
Si sur la majorité des questions de politique municipale il y a peu à redire, il y a par contre beaucoup à redire sur cette question de démocratie locale.
Quant à monsieur Plouy, c’est aussi un “enfant du pays” comme on dit… Ce n’est pas parce qu’il n’a jamais fait partie du “clan” et qu’il n’a jamais eu de responsabilités municipales qu’il doit être nié de toute capacité.
Je ne nie aucune capacité ou compétence à Monsieur Plouy et je sais parfaitement que c’est un homme du cru car je l’ai côtoyé sur les bancs de l’école. Quand vous dites qu’il n’a jamais eu de responsabilités municipales, là , je réfute. 3 ans en tant que conseiller de l’opposition au conseil municipal, ce n’est pas rien tout de même.
Pour ce qui est de Monsieur Haesebroeck, je pense que beaucoup de personnes se reconnaissent en lui et pas simplement parce qu’il est le “fils de“.
Enfin pour finir, libre à chacun de s’exprimer à travers les blogs ou au cours de réunions publiques (même si j’avoue que cela puisse paraître difficile de débattre en public).
Quand je parlais de responsabilités municipales, je parlais de responsabilités au niveau de l’exécutif. Mais vous avez raison, ce n’est déjà pas rien d’être conseiller municipal !
Je tiens quand même a dire que Bernard Haesebroeck a beau être un “fils de”, il a énormément de compétences, donc la critique apparait ici injustifiée a mon sens.
Par contre, douter qu’un guguss de 21ans aie les capacités et la connaissance des dossiers pour être conseiller régional, c’est déjà plus logique.
Il a beau avoir énormément de compétences - je le reconnais absolument -, il ne serait certainement pas là où il est s’il n’était pas justement “fils de”.