Blog d’information et de combat républicain en Nord et Pas de Calais
Par Fanny Deulin
Assistons-nous à une nouvelle opération pour imposer au Parti Socialiste des choix venus de l’extérieur ? Comme pour Ségolène Royal à la présidentielle de 2007, nous assistons à présent à une montée de mayonnaise médiatique en faveur de Martine Aubry pour le poste de Secrétaire nationale du Parti Socialiste ?
En effet des articles dithyrambiques sur Martine Aubry fleurissent dans le journal Le Monde depuis le mois de mai dernier. Michel Noblecourt la présente comme une des revenants de la « dream-dream », « cette marque de fabrique du gouvernement de Lionel Jospin en 1997 ». Elle et Dominique Strauss-Kahn, actuellement directeur du FMI, « ont repris le sentier de la guerre pour empêcher, à tout prix, l’usurpatrice [Ségolène Royal] de s’emparer du PS et de s’imposer en candidate naturelle pour 2012 » (1).
Jean-Michel Normand titre même : « Martine Aubry veut incarner la “troisième voie” au PS ». Et il précise : « Avec Martine Aubry, les partisans de la “troisième voie”, ont peut-être trouvé la figure susceptible d’incarner le « ni Ségolène Royal, ni Bertrand Delanoë” »(2). L’article fonde « l’état de grâce » actuel et l’ « envergure nationale » de Martine Aubry sur son « éclatante réélection à Lille ».
Cette « éclatante réélection » est une arnaque qui a la vie dure ! Puisque Martine Aubry sait très bien qu’elle a été élue avec 56% d’abstention, soit 28,4% des inscrits, et que « les quartiers populaires n’ont pas été séduits par l’alliance locale des gauches et de la droite ex-UDF : 61 % d’abstention à Lille-Moulins, 58% à Lille-Sud, 56,7 % à Fives, 55,5 % à Wazemmes, 54,5 % à Faubourg de Béthune, 52,2 % à Bois Blancs… Ni les gages à Amar Lasfar et sa Ligue Islamique du Nord, ni l’affichage ostensible de candidats issus de « la diversité multiculturelle » comme dit Martine Aubry, n’ont fait baisser l’abstention » (3).
Le Monde qui n’a pas roulé ces dernières années pour la République laïque et l’Enseignement public laïque, verrait-il bien Martine Aubry à la tête du Parti Socialiste parce que défenseuse de la « laïcité ouverte » ?
Effectivement Martine Aubry a fait passer, à Lille, le « socialisme » de la laïcité républicaine au communautarisme ethnique et religieux.
Quelques preuves :
- Ne s’est-elle pas opposée à la loi du 15 mars 2005 interdisant les signes religieux ostensibles à l’Ecole, de la maternelle au Bac ?
- N’est-elle pas célèbre pour sa piscine à créneaux horaires pour les femmes voilées ?
- N’a-t-elle pas favorisé la création du lycée musulman dans la mosquée de Lille sud où Asmar Lasfar (UOIF) est le recteur ?
- N’a-t-elle pas aidé Mohammed Béchari (4) à la création de l’Institut privé musulman « Avicenne », faculté théologique et institut de sciences humaines ? La Voix du Nord écrivait alors qu’une part du financement venait du Qatar dont était proche Mohammed Béchari. « Comme par hasard, ajoutait La Voix du Nord, l’ambassadeur en France de ce pays du Golfe était à Lille en janvier à l’invitation de Béchari pour le repas de l’Aïd. A ses côtés ? Martine Aubry et Amar Lasfar… »(5). Selon La Voix du Nord, le projet a séduit Martine Aubry qui « l’accompagne positivement, précise-t-on au cabinet du maire. La ville y voit une volonté de dialogue, de brassage, favorisant le vivre ensemble, un projet laïque… » (6). Curieuse laïcité !
- Ne laisse-t-elle pas se développer des activités non-mixtes pour les jeunes dans des Centres sociaux municipaux de Lille ?
- N’a-t-elle pas déclaré que la faculté catholique de Lille était le plus beau fleuron universitaire de Lille ? Il est vrai qu’elle est arrivée à Lille en faisant « une liste de synthèse avec Pierre Mauroy et le doyen de l’Institut catholique. » (7)
- N’a-t-elle pas créé, en 1993, avec des grands patrons chrétiens la « Fondation agir contre l’exclusion » (FACE) ?(7).
- N’a-t-elle pas laisser la municipalité de Lille suspendre la crémation de l’athée Amar Bergham que ses trois enfants majeurs allaient entreprendre avec l’autorisation du Tribunal de Douai ? Cédant ainsi aux injonctions religieuses :
- d’Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille-sud (UOIF), pour qui « seule une autorité judiciaire musulmane dans un pays musulman doit définir et vérifier les causes de l’apostasie (abandon d’une religion) d’une personne »( 8 )
- et de la veuve défendue par maître Xavier Labbée, « conseil de la seconde épouse du défunt qui était en instance de divorce avec celui-ci », lequel Maître Labbée considérait que « La question de la religion n’a rein à voir dans le dossier, c’est le problème de la dernière volonté » ( 8 ).
Mais ce Maître Labbée n’est-ce pas lui qui vient de plaider l’annulation d’un mariage “pour erreur sur les qualités essentielles” de la mariée, car elle avait menti sur sa virginité ?(9) S’est-il fait une spécialité d’introduire subrepticement la charia à coup de jurisprudence dans le droit de la République laïque ?
Est-ce tout cela la « troisième voie » que Martine Aubry veut incarner pour le PS en devenant sa Secrétaire nationale ?
La Maire de Lille a bien tenté de se refaire une « virginité féministe » en proclamant scandaleux le jugement du Tribunal de Lille annulant un mariage pour cause de non-virginité de la mariée (9). Mais avec une telle politique aussi anti-laïque incitant à l’enfermement des femmes musulmanes sous le voile et les tenues du Moyen Orient dans l’espace public, qui peut croire que Martine Aubry est du côté de l’émancipation des femmes ?
Non, Martine Aubry, je ne souhaite pas que vous deveniez la Secrétaire nationale du Parti Socialiste, car je ne veux pas que vous appliquiez à la France votre « laïcité ouverte à l’ethnique et au religieux » que vous pratiquez à Lille. Parce que je ne souhaite pas que l’on règle les problèmes sociaux dans les quartiers avec les imams, les prêtres, les pasteurs, les rabins.
J’espère que les militantes et militants du Parti socialiste entendront la supplique d’une femme émancipée et qui veut que ses filles le demeurent.
_______
(1)-Michel Noblecourt, Le Monde, « Les revenants de la “dream team”, 24 mai 2008.
(2)-Jean-Michel Normand , Le Monde, « Martine Aubry veut incarner la “troisième voie” au PS, 1er juin 2008.
(3)- Cf. Fanny Deulin, « Martine Aubry réélue… mais avec 56,6 % d’abstention ! », Riposte Laïque, 19 mars 2008, sur le site http://www.ripostelaique.com/Martine-Aubry-reelue-mais-avec-56.html
(4)- président de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF), proche du roi du Maroc, selon La Voix du Nord, 22 mars 2006.
(5)-La Voix du Nord, 22 mars 2006, page 3.
(6)- La Voix du Nord, 9 septembre 2006.
(7)-Biographie de Martine Aubry : http://decrypt.politique.free.fr/partis/
( 8 )- La Voix du Nord, 2 juin 2005.
(9) cf. Fanny Deulin, « Jugement de Lille / Le tribunal juge en imam, c’est aussi de votre faute, Martine Aubry et Nicolas Sarkozy ! ». Cf. sur le site de Riposte Laïque http://www.ripostelaique.com/Le-tribunal-juge-en-imam-c-est.html
Communiqué de l’UFAL :
Le tribunal de grande instance de Lille vient de rendre un jugement étonnant : il a considéré la virginité comme une « qualité essentielle » (sic) de la femme avant le mariage.
Un mari avait demandé l’annulation de son mariage au motif que sa femme n’était pas vierge alors qu’elle avait prétendu l’être. Il se trouve que les deux époux sont de confession musulmane. Le tribunal aurait-il tenu compte de la religion des époux pour rendre son jugement ? De deux choses l’une : ou bien le tribunal a été différentialiste et a rendu un jugement discriminatoire, ou bien il faut comprendre que la virginité est devenue une qualité essentielle sur laquelle une future épouse ne doit dorénavant ni plaisanter, ni mentir.
La décision rendue par le tribunal pervertit l’esprit même de cette loi qui avait pour finalité manifeste de protéger les femmes contre les mariages forcés.
Il s’agit d’un précédent : la République, en tant qu’elle est laïque, n’a jamais considéré, ni dans son esprit ni dans sa lettre, que la virginité pouvait être une qualité essentielle d’une citoyenne qui veut librement s’engager dans le mariage, fût-elle musulmane.
Un jugement rendu par un tribunal français est prononcé au nom du peuple souverain, source de la volonté générale, et non pas au nom d’une religion, d’une tradition ou d’un droit coutumier. Dans la même veine anti-républicaine, anti-laïque et anti-féministe, pourquoi ne pas aller jusqu’à blanchir cette coutume barbare qu’est l’excision ?
L’UFAL appelle la représentation nationale et, au-delà d’elle, tous les citoyens, à résister à cette dérive communautariste et à refuser ce jugement : il serait en effet désastreux qu’il fasse jurisprudence.
Par Fanny Deulin
En lisant La Voix du Nord du samedi 24 mai 2008, j’eus l’agréable surprise de découvrir que le Préfet du Nord avait organisé, la veille, une cérémonie à la Préfecture à l’occasion de 75 naturalisations.
Outre le champagne et les petits fours, mérite d’être retenu le discours d’accueil du Préfet Canepa à ces nouveaux Français : « Aujourd’hui, la France n’est plus seulement votre lieu de résidence : elle devient votre patrie ». Il rappela que ces nouveaux Français étaient « ainsi rattachés à la longue histoire de notre pays ». Et d’ajouter : « Cela veut dire que les droits et les devoirs prévus par la République sont désormais vos droits et vos devoirs ». En bon républicain, le Préfet rappela ce que sont les droits de l’homme et l’égalité des femmes en France : « Notre pays ne tolère aucune discrimination ou violence liée au sexe et de telles pratiques sont condamnées par nos lois ».
La républicaine que je suis ne peut qu’applaudir le Préfet. Comme j’aimerais que Martine Aubry soit sur la ligne du Préfet Canepa, elle qui choisit toujours le communautarisme religieux ou ethnique ! J’espère que les socialistes de l’agglomération lilloise n’auront de cesse de lui rappeler ce discours républicain préfectoral.
La vie n’étant pas un long fleuve tranquille, j’ai bondi en lisant l’un des trois mini-entretiens de nouveaux naturalisés Français. Si Bouhaba B., arrivé d’Algérie en 1964 à l’âge de 2 mois, déclare que « le discours du préfet est clair : il faut respecter les lois françaises », sont inquiétants les propos tenus par Nadia L., 21 ans, arrivée du Maroc en France en 2001. Portait-elle à la Préfecture le voile qu’elle arbore sur la photographie ?.
Que dit-elle ? « Mon père est venu le premier dans le but d’améliorer notre vie. Il a trouvé du travail, un logement et a décidé du regroupement familial. Deux sœurs sont restées au Maroc. Pour moi, trouver du travail, ce sera plus simple avec la nationalité. Je voudrais être soignante. Mais je vais me marier avec un Marocain qui vit en Espagne ! Je reste toujours marocaine, j’ai la double nationalité. Entendre le préfet parler du droit des femmes fait plaisirs. » Nadia L. est naturalisée Française et réussit le coup de maître de ne jamais prononcer le mot « Française ». En revanche elle affirme qu’elle « reste toujours marocaine », qu’elle va se marier avec « un Marocain qui vit en Espagne » et qu’elle a « la double nationalité ».
En somme, à la lire, Nadia L. a demandé sa naturalisation non pas pour devenir Française, vivre comme une Française dans le cadre des lois françaises et, comme l’a dit le Préfet, être ainsi rattachée « à la longue histoire de notre pays », mais pour en tirer une simple utilité : avoir un travail. Le discours de Nadia L. résume et condense ce que pensent de nombreux jeunes dits « des banlieues » : ils ne sont pas et ne seront pas Français ! Ils entendent bénéficier de la société d’accueil tout en se considérant du pays de départ.
Certains franchissent même le pas en imaginant qu’ils ont le droit de transposer leur société de départ dans la société d’arrivée, la France. La France n’est-elle pas le pays des Droits de l’Homme et de la liberté, disent-ils ? Dans ces conditions leur tenir le discours du Préfet Canepa peut être alors perçu comme du racisme et même du « républicanisme laïque de colonisateurs » comme aiment à le répéter à ces jeunes les Indigènes de la République, mais aussi ceux des anti-républicains et anti-laïques qui sévissent au PS, au PCF et à l’extrême gauche, chez les Verts.
Les Républicains laïques ont intérêt à méditer les quelques phrases de Nadia L.. Elles portent en germe des risques de conflits ethniques en puissance, destructeurs de la société française et de la possibilité de vivre en commun. Ils ont aussi à méditer sur la « machine infernale » que représente la double nationalité, surtout chez des jeunes en perte de repères ou sous emprise des intégrismes religieux.
Source : Riposte Laïque
Par Fanny Deulin
Dimanche 2 mars, il est 9h30. La maisonnée n’est pas encore éveillée. Assise devant mon café noir et mes croissants, je feuillète La Voix du Nord, édition de Lille.
Soudain, page 15, surprise ! Surréalisme d’une photographie en contre-plongée montrant le recteur de la mosquée de Lille-sud, Amar Lasfar, gigantesque au-dessus de petits personnages assis en ligne et parmi lesquels je reconnais Martine Aubry.
J’y regarde de plus près. Je lis la légende sous la photo : « Les candidats aux municipales sous l’œil bienveillant de leur hôte, Amar Lasfar ». Quelle symbolique a voulu transmettre le photographe du journal avec cette image ? La statue du Commandeur dans Dom Juan de Molière ? Le Colosse menaçant les petits humains paniqués du tableau de Goya ? La supériorité des religieux sur les politiques ? De quoi s’agit-il ?
L’éclairage, la prise de vue et l’impression en Noir et Blanc ont estompé l’écran géant où est projeté en direct Amar Lasfar au-dessus de Martine Aubry (PS), de ses concurrents à la mairie Sébastien Huyghe (UMP) et Jacques Richir (MoDem), du député UMP Thierry Lazaro et de Slimane Tir, candidat Verts à Roubaix et actuel vice-président de Lille-Métropole Communauté Urbaine. Ces candidats aux municipales ont accepté de se soumettre aux questions d’une assemblée religieuse : la deuxième « Rencontre annuelle des Musulmans du Nord » au Zénith-Grand Palais de Lille.
Devant 2300 musulmans, ces politiques ont répondu aux thèmes choisis par la Ligue Islamique du Nord et de son président, Amar Lasfar. « L’auditoire musulman doit être éclairé par rapport à ses valeurs », écrit la Voix du Nord. Le président Sarkozy a donné l’exemple avec son discours à Saint Jean de Latran (Vatican, Rome) et à Riyad (capitale de l’Arabie saoudite). Ici, au niveau local, nous sommes déjà dans les Travaux pratiques sarkozyens de la remise en cause de la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l’Etat. Du religieux contrôlant le politique. De la République laïque jetée aux orties. Martine Aubry nous y a habitués. C’est pourquoi elle réentonne son air préféré : « Les musulmans qui sont là apportent un islam tolérant, ouvert. Rendons-leur cette solidarité et cette fraternité ». Tolérant ? Inquiétant ! Amar Lasfar, ce proche de l’UOIF et des Frères musulmans, n’a de cesse d’imposer l’Islam aux dépens de la laïcité qu’il veut « ouverte ». De plus en plus ouverte. Convergence oblige, Martine Aubry ajoute : « C’est une erreur fondamentale de ne pas avoir donné le droit de vote aux étrangers aux municipales. On créera un conseil des résidants étrangers ». Quel meli-melo : « étrangers » est ici égal à « musulmans ». Et les athées, les agnostiques ? Jacque Richir du MoDem est sur la même longueur d’ondes : « C’est en respectant nos racines respectives qu’on prépare notre avenir ». En bon sarkozyste, Sébastien Huyghe (UMP) veut créer un Conseil du dialogue œcuménique lillois. Slimane Tir cultive aussi la « laïcité ouverte », c’est à dire la fin de la laïcité, et le droit à la différence, donc la différence des droits : « Nous musulmans, devons couvrir et assumer notre héritage culturel, pour construire un avenir (…) ».
La laïcité républicaine, on connaît de moins en moins chez ces élus candidats. On s’assoit dessus pour quelques voix et pour acheter la paix sociale encadrée par les religieux. C’est la surenchère dans l’encouragement du communautarisme religieux et ethnique.
Je tourne les pages de La Voix du Nord et je vois une photographie d’un barbu souriant coiffé… Coiffé de quoi d’ailleurs ? Un voile blanc ? Un keffiyeh ? Je n’en sais rien, tout ça n’est pas mon monde. La légende de la photo dit que c’est un cheik : « Le cheik Abdallah Basfar dirigeait la prière, pour la deuxième rencontre annuelle des musulmans du Nord, hier à Lille Grand Palais ». Curieuse, j’entre son nom dans Google.
Google parle : Abdallah Basfar est récitateur du Coran, Secrétaire général de l’Organisation Internationale de l’apprentissage du Coran. Il vient de Jeddah, deuxième ville d’Arabie saoudite et jumelée avec Strasbourg. L’Arabie saoudite : le Wahhabisme, les femmes interdites de conduite de voiture, la charia, la lapidation des femmes, etc. C’est dans ça qu’ils sont allés, ces candidats aux Municipales !
Je crois que nous aurons vraiment du mal à avoir un Islam de France. Surtout avec un Président Sarkozy, une Martine Aubry ou un Jacques Richir pris ici en flagrant délit de non respect de la laïcité pourtant défendue par son leader François Bayrou (à moins que ça soit cela !). Quant au candidat musulman Slimane Tir, à quel Vert se réfère-t-il ? Le Vert de l’écologie ou le Vert de l’Islam ?
Quelle confusion ! Quelle régression ! Laïques des gauches et des droites, réveillez-vous ! Il faut défendre la loi de 1905 pour éviter la libanisation de la France ou son implosion comme en ex-Yougoslavie.
Je ferme La Voix du Nord. Je bois mon café. La maisonnée s’éveille.
Source : Riposte Laïque
Commentaires récents