Lille. La manif des fonctionnaires démarre à 14h30. En tête les profs, soutenus par les lycéens. Bruno, Eva, Irène, les deux Simon, Florian, directeur d’école, lycéens, profs, ils et elles disent pourquoi ils sont en grève.

«Des classes de langue à 35, c’est impossible». C’est pourtant ce qui risque d’arriver au lycée Gambetta de Tourcoing l’an prochain, si Florian Berche, responsable nordiste de l’UNL, élève dans l’établissement, a bien fait ses calculs. On annonce cinq suppressions de postes, «alors qu’en S on est déjà 35 par classe».

«On met en difficulté ceux qui ont du mal à suivre», ajoute Simon en terminale S au lycée Picasso, dans le quartier populaire de la République, à Avion. Pour l’instant, ils sont 27 dans sa classe. «En TP, à 14, on est limite, le prof n’a pas toujours le  temps de voir chacun». Avec le projet de supprimer une première S, il a calculé que ses collègues seront 38 l’an prochain. L’autre solution, c’est s’inscrire au lycée Condorcet de Lens, «mais ça veut dire quitter la maison à 7h et rentrer à 19h, et puis manger à la cantine, toutes les familles n’ont pas les moyens».

«Arnaque». «Cela fait cinq ans qu’on se chope les plus grosses suppressions de postes dans l’académie, alors qu’on a les plus bas résultats de France», dit un autre Simon, professeur d’histoire-géographie à la cité scolaire Emile-Zola, à Wattrelos. «Dans l’académie du Nord, 2/3 des suppressions sont liées à une baisse d’effectifs. C’est un raisonnement statistique, qui ne me paraît pas logique car on pourrait en profiter pour mener une vraie politique pour les collèges ambition réussite, qui ont un encadrement insuffisant. Mais ce que je n’admets pas, c’est qu’il y a un tiers des suppressions qui est lié à la politique de Sarkozy de dégager des heures supplémentaires.

Dans mon lycée, deux postes sont supprimés, soit 36 heures. Mais cent heures ont disparu. On va compenser la différence avec énormément d’heures supplémentaires, et en ratiboisant de ci, de là. Ces heures sup, c’est une arnaque financière. Elles sont moins bien payées que nos heures normales : 50% moins cher la première heure et 40% les suivantes. Surtout qu’une heure supplémentaire, ce n’est pas qu’une heure de travail, il y a tout ce qui va avec et qui fait le métier de professeur : la préparation des cours, la correction des copies, la rencontre avec les parents… Quand un professeur fait ses dix-huit heures de cours par semaine, cela correspond à 39 heures de travail, selon le ministère de l’Education nationale. Je refuse de faire ces heures supplémentaires car si j’accepte, cela va se payer sur la qualité des cours,je ne vois pas comment tu peux assurer le même suivi.»

Bruno Robin, directeur d’école à Flines-lez-Raches, près de Douai, et secrétaire départemental de la FSU est d’accord : «Un directeur d’école primaire est payé pour 27 heures de cours, mais travaille en moyenne 45 heures. Très peu d’enseignants accepteront la surcharge de travail des heures supplémentaires». Pour lui, l’avenir qui se construit avec les suppressions de postes, c’est  «l’école de la réussite d’un côté et de l’autre celle de l’échec».

«Fainéant». Eva, professeur remplaçante en philosophie, approuve ce constat. Dans l’un des établissements où elle intervient, le lycée professionnel Gustave-Eiffel à Armentières, «en cinq ans, ce sont cinquante postes qui ont disparu. D’accord, c’est un gros bahut, avec 200 professeurs, mais ce sont des sections qui vont disparaître. Et cela va retomber sur qui ? Sur les élèves, qui auront encore moins le choix, qui devront aller à cinquante kilomètres pour avoir la formation qui les intéresse.» Ce qui la touche aussi, c’est que «la reconnaissance de notre travail, on ne peut pas dire que c’est le cas. Avant, l’instituteur, c’était une personnalité ; maintenant, le professeur, c’est un fainéant.» Alors qu’elle passe plus de 40 heures par semaine hors de chez elle, en assurant des remplacements dans trois établissements différents, à Armentières, Roubaix et Wattrelos.

Ric-rac. Pas de poste en moins cette année dans le collège d’Irène, prof de français à Lys-lez-Lannoy, près de Roubaix, mais il sera touché, «par ricochet. Des collèges voisins perdent des postes, des élèves vont arriver chez nous, les effectifs vont grimper». Elle a des classes à 29, «trop pour le collège», et une seule conseillère principale d’éducation pour 700 élèves. Le pire : impossible de s’occuper de l’absentéisme. «C’est ce que je ressens le plus durement. Les élèves qui décrochent, on ne fait pas grand chose pour les raccrocher. On est tellement ric-rac». Et puis il y a ceux qui sont là, mais éteints. Elle a découvert certains de ses élèves cette semaine : les effectifs avaient baissé à cause d’un voyage. «Tout le reste de l’année, on gère ceux qui posent problème, et ceux qui prennent la parole. Les élèves refermés, notamment à cause de la montée de la violence, on les découvre». Prof principal, elle est «assaillie» par les problèmes de discipline. «Je me dis, “j’ai une heure, je vais corriger des copies”, je ne peux pas. Il faut téléphoner à des parents, régler des problèmes de vol de portable, d’élèves qui sèchent les cours, cachés dans l’établissement, de conflits avec des profs ou entre élèves». Le nombre d’élèves? :  «Ce n’est pas les quatre copies à corriger en plus, le problème», elle est sûre qu’elle fait déjà plus de 40 heures. «Il y a des enfants qui ont besoin d’une vraie relation pour apprendre. Elle n’existe pas si ils sont nombreux. On perd des enfants comme ça».

Propos recueillis par S.M et H.S.

Source : Libélille

A l’approche de la présidence française de l’Union Européenne, qui débutera le 1er juillet prochain et que le gouvernement entend placer sous le signe de la “présidence citoyenne” (!), le ministère des affaires étrangères et européennes a décidé d’organiser plusieurs réunions et débats publics autour du thème de l’Europe. Les citoyens sont vivement invités à participer à ces journées que le gouvernement souhaite “pédagogiques”.

Premier rendez-vous ce mercredi 7 mai à Lille, où il est question de “fêter l’Europe et [de] débattre des valeurs et de l’identité commune des Européens” (1) .

Parmi les intervenants, outre la présence de membres du gouvernement, tels Xavier Darcos et Rama Yade, nous pourrons retrouver une pléiade de “grands européens” plus ou moins illustres. Notons notamment la présence des ineffables Michel Rocard, Daniel Cohn-Bendit et Jean Quatremer. Pour ceux qui ne le seraient pas, ce dernier, correspondant de “Libération” à Bruxelles, est l’auteur d’un blog (2) dans lequel il ne manque jamais une occasion de rappeler que les Français sont de pauvres idiots, incapables d’aimer et d’adhérer à une Europe si merveilleuse.

Inutile parmi les intervenants de chercher le moindre “noniste”, “alter-européen” ou “souverainiste”, il n’y en a pas. Seuls les partisans de l’Europe actuelle, fédéraliste, antidémocratique et libérale, qui se prétendent être les seuls vénérables et véritables “européens”, ont le droit à la parole. De biens beaux débats contradictoires en perspective…

L’organisation de ces “débats” n’est évidemment pas une volonté du gouvernement de donner la possibilité aux citoyens de donner leur avis sur l’Europe qu’ils souhaiteraient. Voire mieux, la prendre en compte. Bien au contraire, nos gouvernants se moquent éperdumment de l’avis des citoyens. On a ainsi pu le constater aisément au sort réservé au “NON” français du 29 mai 2005, scandaleusement trahi par la ratification en catimini de sa copie, le Traité de Lisbonne.

A l’inverse, l’organisation de ces pseudo-débats, à sens unique, autocongratulatoires et dépolitisés au maximum, sont une véritable oeuvre de propagande européiste orchestrée par Paris et Bruxelles. Le peuple français ne veut plus de cette construction européenne-là ? Le peuple français commence à se rendre compte que cette Europe-là est une dictature ? Rééduquons-le ! Expliquons-lui que ses doutes, que ses critiques sont mauvaises, nocives, archaïques, aussi nauséabondes que la peste et le choléra. Faisons de lui un brave et docile “citoyen européen” !

Il est de salut public que les citoyens dignes de ce nom de ce pays aillent en masse perturber - positivement - ces réunions, en vue d’y dénoncer ces ridicules mises en scènes propagandistes, et d’y imposer un véritable débat contradictoire.

______

(1) http://europeens.touteleurope.fr/content/mercredi-7-mai-lille-rendez-vous-des-europeens

(2) http://bruxelles.blogs.liberation.fr/

“ Nous n’arrivons plus à joindre les deux bouts ” expliquent les salariés de La Redoute pour justifier leur demande de 150 euros d’augmentation. Le groupe Printemps-Pinault-La Redoute qui les emploie, reste insensible. Les salariés de La Redoute sont en grève depuis le mardi 1er avril, pour leurs salaires. Un conflit fortement suivi, lancé par l’intersyndicale CGT, FO, SUD, CFDT, CFTC, UPAR. Mardi dernier, malgré la période de vacances, ils étaient encore 400 grévistes sur le site de La Martinoire (Wattrelos), et 150 sur le service de l’après-midi. Des actions ont lieu chaque jour, autour des revendications votées par les différentes assemblées générales. “Nous exigeons 150 euros nets d’augmentation, l’embauche de 300 de nos collègues intérimaires et le paiement des heures de grève”, explique Jean-Christophe Leroy (CGT). “Ces 150 euros nous en avons besoin pour vivre au lieu de survivre. Avec l’inflation que nous subissons depuis un an, et celle qui nous attend, c’est une urgence absolue. Nous n’arrivons plus à joindre les deux bouts. Les factures payées, il ne nous reste rien pour subvenir aux besoins de nos familles. Et on sent à quel point la situation financière pèse dans les assemblées générales. Le personnel est aussi digne et grave que le malaise est profond. Ce n’est pas un simple ras-le-bol. Nous savions tous que nous nous embarquions dans un bras de fer avec nos dirigeants qui serait long et difficile”.

Une « urgence absolue »

“Mais malgré nos revenus de misère, nous y sommes allés et on tient bon. De toute façon, on est déjà tellement dans la merde, un peu plus ou un peu moins… Il n’y a plus d’autre issue, il faut que notre pouvoir d’achat augmente de façon significative, sinon on va tous crever. On fait comme on peut, une heure ou deux de débrayage par jour, parfois plus, parfois moins, mais la proportion de personnel qui participe au mouvement d’une manière ou d’une autre est impressionnante. Les assemblées de personnel sont intenses, il y a du débat, l’enjeu est vraiment très important.” Et la sensation d’avoir la tête sous l’eau est partagée par nombre d’autres salariés, notamment dans la VPC. Certains ont été jusqu’à se joindre aux grévistes de La Redoute, comme les salariés de Vert-Baudet ou encore des Aubaines. Les centres d’appel de l’enseigne Roubaisienne à Rungis et Nancy ont aussi cessé le travail. Idem pour les salariés de SOGEP (transport des colis de La Redoute), qui devaient encore se mettre en grève ce jeudi. Les initiatives se multiplient auprès des salariés des Trois Suisses, touchés par les mêmes conditions de salaire désastreuses. “Même salaire, même galère”. Ce vendredi matin, une nouvelle manifestation doit avoir lieu. “Pour le moment la direction ne nous concède que des miettes alors que le groupe Printemps-Pinalt-La Redoute a encore fait exploser le compteur de ses bénéfices. Rendez-vous compte plus de 900 millions d’euros de bénéfices en 2007, soit une augmentation de près de 35 % par rapport à 2006. Et nous on gagne difficilement 1 000 euros par mois.” Le personnel a reçu le soutien des élus et militants communistes de la ville de Roubaix. “Cette lutte est juste et utile, estiment ceux-ci. Il est juste que les salariés qui sont les vrais créateurs de la richesse profitent des bénéfices engrangés par le groupe PPR. Augmenter les salaires, c’est gagner de l’argent utile pour l’économie, pour la consommation à l’opposé de l’argent stérilisé dans les profits.”

Liberté Hebdo

« Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les cht’is »

Telle est la banderole méprisante et haineuse à l’égard des habitants du Nord Pas de Calais que des pseudo-supporters du Paris SG ont déployé à l’occasion de la finale de la Coupe de la Ligue de football opposant samedi soir au Stade de France leur club au RC Lens.

Alors que ce match était placé sous le signe de la lutte contre le racisme, ces répugnants personnages ont pu laisser cours à leur haine avec le déploiement d’une banderole de trente mètres, recouvrant pratiquement toute la longueur de la tribune située derrière le but. Le drap est resté pendant plus de cinq minutes, le temps qu’il a fallu aux responsables du stade, restés inertes jusque là, pour réagir.

L’injure faite aux habitants d’une région française n’a pas non plus ému plus que cela les « officiels » présents, dont le premier personnage de l’Etat, Nicolas Sarkozy, resté sagement assis sur son siège. Pas la moindre protestation à la hauteur de l’outrage. Seuls Guy Delcourt et Bertrand Delanoë ont tenu à protester de manière vigoureuse contre cette banderole en boycottant la remise des trophées. C’était encore bien trop peu, mais on ne s’était pas couché honteusement. On fut bien loin de la réaction virulente de Jacques Chirac, quittant les tribunes après une Marseillaise sifflée lors d’une finale de Coupe de France en 2002.

L’après-match fut d’une même teneur, rongé par l’envie des joueurs et des dirigeants sportifs de minimiser l’affaire, de la cantonner à un simple incident banal de stade. Force est de constater que chambrer et ridiculiser le club adverse est une pratique courante chez certains supporters. Si cela reste la plupart du temps bon enfant, il arrive que ces taquineries dépassent le cadre de la simple rivalité entre clubs, et se transforment en mots plus que douteux, dans la seule ambition de blesser, de faire mal, au-delà même des supporters. « Pendant que nos pères inventaient le cinéma, les vôtres crevaient dans les mines » balançaient ainsi, lors d’un derby passé, des supporters de Lyon à ceux de Saint-Etienne.

Et toute cette haine tranquille passait impunément les portes de la légalité, et de l’intelligentsia. C’était devenu normal. Le même cinéma a faillit se jouer à nouveau ce week-end. C’était sans compter sur l’amour propre d’un Guy Delcourt, député-maire de Lens, et d’un Gervais Martel, président du RC Lens, qui décidèrent de ne pas laisser passer cet affront fait à tous les habitants de leur région d’origine.

Gervais Martel battu le rappel sur toutes les télés et radios, pendant que Guy Delcourt décida de porter plainte contre X au tribunal de grande instance de Béthune (en qualité de maire de Lens) et au tribunal de grande instance de Paris (en qualité de député), qualifiant la banderole de «discrimination scandaleuse», allant même parler de « racisme », terme jusque là tabou. Ce dernier a même demandé la citation comme témoin du président de la République, Nicolas Sarkozy, de la ministre de la Justice, Rachida Dati, et du secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, tous présents au stade de France samedi.

Il en était fini du silence, du tabou imposé par le politiquement correct. Alors que la lutte contre le racisme est depuis de nombreuses années une cause nationale, alors que les accusations de racisme fusent à la moindre opinion divergente sur l’Islam ou l’immigration, galvaudant le terme même de « racisme », le silence est de mise quand des « blancs » sont victimes de racisme. On voit tellement le racisme partout qu’on en a les yeux totalement éblouis.

Parce qu’il s’agit bien de racisme quand on insulte de telle manière les habitants d’une région, en les mettant tous dans un même moule. Les professionnels de l’antiracisme sont les premiers à s’indigner lorsqu’un joueur « noir » est insulté. Nous aussi. Mais on ne les entend guère lorsque, par exemple, les « français » sont menacés par le FLNC lors des élections municipales. Ni quand des « blancs » sont lynchés pour ce simple fait à Mayotte.

Nombreux sont ainsi ceux de l’intelligentsia médiatique, politique et associative qui présentèrent, finalement, leur indignation en ce jour. Un bien beau progrès !

Si les milieux politiques et les milieux sportifs veulent vraiment lutter contre le racisme dans le football, la cohérence devrait les conduire à sanctionner sévèrement le Paris SG, à l’instar des clubs de Metz et de Bastia. Le feront-ils vraiment ? C’est une autre affaire.

Quoiqu’il en soit, l’affichage tranquille de telles banderoles en dit long sur le climat de guerre civile larvée qui existe dans notre pays. Le respect mutuel que se doivent les citoyens d’un même pays se délite aujourd’hui en France. Les politiques antirépublicaines désastreuses menés par nos gouvernants successifs ont exacerbés les antagonismes sociaux et géographiques qui pouvaient exister en France. Elles ont fait le nid de tous les communautarismes. Elles ont enflammé le rejet de l’autre. Le racisme social et géographique affiché par des supporters ultras du PSG en sont aujourd’hui la dernière illustration.

En outre et pour conclure, le fait que l’opinion, bien au-delà du Nord Pas de Calais, ait pu s’émouvoir des propos injurieux et blessants de cette banderole, démontre et révèle - tout comme le succès national du film de Dany Boon « Bienvenue chez les Ch’tis » - un attachement hors du commun des Français à une région et à ses habitants. Pas par goût du voyeurisme ou du folklore, pas par régionalisme primaire. Mais par affection, par proximité. Au fond, l’image qu’ont les Français de leur territoire le plus septentrional et de ses habitants, c’est une image qu’inconsciemment ils aimeraient avoir de leur France dans sa totalité. C’est une France rêvée, idéale, cette France accueillante, fraternelle, travailleuse et fière d’elle, avec son je ne sais quoi de « gaulois », que ses citoyens voient aujourd’hui dans le Nord Pas de Calais.

C’est cet idéal français que ces pseudos-supporters ont quelque part insulté, créant une émotion sans précédent pour une « simple » banderole déployée dans un stade.

Par Gabrielle Desarbres

Avec plus de dix millions de spectateurs, inutile que je fasse de la publicité pour ce film dans Riposte laïque. Ce qui m’intéresse , c’est de comprendre les raisons de ce phénoménal succès.
Beaucoup a déjà écrit à ce sujet, le Figaro y a consacré une page entière. Pourtant, il me semble utile d’y revenir. En effet, et au delà du simple plaisir d’aller voir un film drôle, je ne pense pas que l’on puisse se suffire de cette seule explication. Je suis allée le voir pour comprendre : la salle de cinéma de ma ville de banlieue souvent à moitié vide, a fait salle comble à toutes les séances. Le public était varié : des enfants aux dames âgées, très âgées même : tous avaient voulu venir. Surprenant tout de même.
Certains des commentateurs patentés ont essayé d’expliquer le succès du film par sa valorisation de la langue ch’ti et donc de s’engouffrer dans la brèche pour nous jouer le couplet valorisation des langues régionales. Pourtant, je ne suis pas certaine qu’un film en breton à la gloire des Bretons aurait suscité le même enthousiasme, la même adhésion. Il plairait aux Bretons et serait vu par les Bretons mais après ?
D’autres, comme ma très chère fille, ont dit que c’était une réaction contre le côté bling bling de Sarkozy. Ce n’est pas exclu, mais cette explication me semble un peu juste car il me semble que le mépris de peuple n’a pas commencé avec Sarkozy. Pour être totalement honnête, j’aurais presque envie d’écrire au contraire…Certes, la gauche caviar n’a pas étalée son fric avec autant de tapage et encore.. mais elle fréquentait assidûment l’Ile de Ré, le Lubéron, les Seychelles ou le Maroc et les meilleures tables en demandant au bon peuple de faire des efforts, de partager le travail et de subir la fatalité de la mondialisation. C’est quand même sous la gauche que j’ai découvert que lors des grands rassemblements populaires, comme les concerts de SOS racisme, les VIP(very important persons) pour les non-initiés étaient reçus à l’abri des masses avec champagne et petits fours.
En ce qui me concerne, mon analyse est que ce film renoue avec une certaine tradition populaire des films des années d’avant guerre où l’on montrait des gens ordinaires, des films comme ceux de Marcel Carné et de bien d’autres par exemple. Et puis est venu la rupture des années 68 ou Cabu a pétrifié l’homme populaire d’en la figure repoussoir du beauf, et le cinéma a suivi avec un film comme Dupont la joie. Depuis, la grande majorité des films produits en France sont soit des films intimistes se délectant des états d’âme de bourgeois ou de bobos, soit des films compassionnels et victimaires, films encensés par Télérama, l’organe officiel de la bien- pensance. A cet égard, au moment où sortait le film de Dany Boon, la cérémonie mortelle des Césars encensait un film sirupeux « la graine et le mulet » caricature du film de bons sentiments dégoulinants à propos d’un vieux tunisien qui veut ouvrir un restaurant. Rien que la bande d’annonce m’a fait fuir.
C’est parce que le film de Dany Boon sur un ton comique sort de ces registres qu’il a rencontré un tel succès qui n’est pas partagé par les élites de la boboïtude parisienne… Reconnaissons d’ailleurs à Dany Boon le mérite de nous avoir évité le bon beur ou le bon noir pour faire dans la diversité ou le métissage de rigueur, lui dont la mère est d’origine kabyle, ne nous a pas joué le mythe des racines mais assume totalement sa part de chtis du Nord. A juste titre d’ailleurs, car tous les immigrés quand ils ne sont pas instrumentalisés par les communautaristes adoptent l’accent local, parlant cht’is, lyonnais ou marseillais.
Il faudra revenir plus longuement sur les trente dernières années et la façon dont non seulement le peuple a du subir l’austérité (pas en 2008 avec Sarko mais en 1983 avec la gauche, je précise pour les jeunes), les blocages de salaires, les licenciements massifs mais en plus le dénigrement de sa culture. Seuls ont été encouragés et subventionnés les modes d’expression des élites (opéra théâtre) pour aller dans la décomposition totale (cf. festival d’Avignon lire l’opuscule de Régis Debray) ou le soutien aux cultures urbaines (hip hop, rap..). La plupart des bals populaires ont été détruits par des sonos agressives et la techno. Plus personne n’ayant la moindre envie de danser aux sons de ces décibels agressifs. C’est toute une génération qui a perdu droit de cité et qui a été reléguée, oubliée, méprisée.
Il faut écouter le sociologue Michel Vievorka, référence de toute la gauche libérale, parler avec mépris de ce film, essayer de le démolir, dans l’émission de Yves Calvi. Quel mépris de la culture populaire, quel mépris du peuple ! (1)
Alors, au delà sans doute des intentions du réalisateur, ce film est ressenti comme une petite revanche , celle d’un film qui donne la parole aux gens ordinaires qui ont sans doute tant effrayés le juge d’Outreau, avec un message simple et chaleureux au contraire de tous ceux qui le ridiculisent comme les Deschiens ou Groland (sur Canal +).
Pour terminer, le moment le plus émouvant du film est celui qui se déroule au stade de Lens quand la foule entonne le chant des corons. Les drapeaux rouges (ndlr : simple couleur du club de football), la fraternité éclate chaleureuse, sincère. Et l’on ne peut que ressentir une grande émotion mais aussi un vrai ressentiment à l’encontre de ceux qui ont détruit ces valeurs au profit du fric, de la mondialisation, du libéralisme. Une fois encore, on ne peut s’empêcher d’analyser comment la gauche a abandonné lentement mais sûrement toutes les valeurs qui la caractérisaient et comment le fossé s’est creusé inéluctablement entre elle et le peuple. Et il ne suffira pas qu’un front anti-sarkozy se substitue au front anti FN pour faire renaître de ces cendres la gauche qui n’est plus qu’une coquille vide quelque soit le résultat des élections municipales.

Source : Riposte Laïque

(1) http://www.dailymotion.com/video/x4m4qy_wieviorka%E2%80%94cauchemar-gauchiste_news

Par Fanny Deulin

Elle sourit partout dans le journal “La Voix du Nord” depuis lundi. Normal : la joie de la victoire. Du coup les médias nationaux parlent de son retour dans la course à la direction du PS. Une photo montre même Jacques Delors et sa femme venus assister au triomphe de leur fille. Et de son « score historique » : 66, 56 %. « Roger Salengro, en 1935, n’avait atteint que 57,3 % », écrit La Voix du Nord.

Une déferlante ? Bémol du journaliste par rapport à Salengro : « Certes, à l’époque, l’abstention n’atteignait pas 55, 58 % et sa liste n’avait pas l’amplitude de celle de l’ancienne ministre du Travail ». Ce sont là termes bien élégants pour parler d’une alliance « gauches-droite ».

Oui, Martine Aubry a remporté la victoire, mais avec une abstention très forte. Sa Liste du 2ème tour « PS-PCF-PRG-MRC-Verts-Modem » n’a obtenu que 35 226 voix sur 124 106 inscrits, soit 28,4% des inscrits. Il n’y a que le maire de Roubaix, René Vandierendonck (PS-PCF-Modem), pour faire mieux au 2ème tour : 59,8 % d’abstention !

Les quartiers populaires n’ont pas été séduits par l’alliance locale des gauches et de la droite ex-UDF : 61 % d’abstention à Lille-Moulins, 58% à Lille-Sud, 56,7 % à Fives, 55,5 % à Wazemmes, 54,5 % à Faubourg de Béthune, 52,2 % à Bois Blancs… Ni les gages à Amar Lasfar et sa Ligue Islamique du Nord, ni l’affichage ostensible de candidats issus de « la diversité multiculturelle » comme dit Martine Aubry, n’ont fait baisser l’abstention.

Les élections passées, soyons lucides

La droite UMP n’a pas pris le beffroi de Lille, mais l’alliance « gauches-modem » n’a pas convaincu et fait bouger les foules. Ce n’est pas le tsunami claironné ! Rappelons qu’à Lille Ségolène Royal avait battu Nicolas Sarkozy au 2ème tour des présidentielles. Elle avait fait 52 874 voix sur 122 606 inscrits, soit 43,12% des inscrits. A cette municipale, on est loin de ce score. L’alliance « gauches-modem » à l’Hôtel de ville a de quoi réfléchir. Ainsi que Martine Aubry sur son projet national pour le PS qu’elle entend calquer sur son expérience lilloise.

Source : Riposte Laïque

Comme dans le reste de l’Hexagone, les élections municipales et cantonales ont montré une poussée à “gauche”, poussée qui n’en reste pas moins, au-delà des considérations locales, un simple effet essuie-glace, une continuation de l’éternel zig-zag dont notre pays est friand depuis trente ans, loin de l’adhésion enthousiaste des électeurs au projet “socialiste” dont a osé parlé Ségolène Royal. Cette poussée à “gauche”, somme toute assez relative ici et là, n’est pas une victoire de la “gauche” et du Parti Socialiste, c’est avant cela une défaite pour la majorité présidentielle, qui n’a pas su répondre aux attentes des français qui lui avaient fait confiance. C’est aussi et surtout une défaite pour les politiques en général, dont le taux d’abstention dans les grandes villes montrent un divorce entre eux et le peuple de plus en plus conséquent, et de plus en plus inquiétant.

Si les défaites des Mellick, des Vanneste et de tous les candidats issus de la majorité présidentielle sarkozyste ne peuvent que nous faire plaisir, comment se réjouir des victoires de candidats “de gauche” tels qu’Aubry, Vandierendonck, qui y verront là un encouragement à continuer leur politique communautariste ?

A l’issue de ces élections municipales et cantonales, dans le Nord Pas de Calais comme dans l’Hexagone, c’est un profond malaise, c’est même une profonde défiance que ressentent une majorité des citoyens vis-à-vis d’un système politique qui les accaparent de leur pouvoir et de leur espérance. Tout reste à faire pour que se construise une véritable alternative républicaine et citoyenne.

Aux citoyens soucieux de l’intérêt général de se réunir dans l’optique de cet objectif ambitieux.

Les principaux résultats :

A Hénin-Beaumont, Gérard Dallongeville est réélu avec 51,94 % des voix, loin devant Steeve Briois avec 18,83 %.

A Lille, Martine Aubry est facilement réélu avec 66,56 % des voix.

A Villeneuve d’Ascq, Gérard Caudron (gauche républicaine) est réélu avec 58,83 % des voix.

A Roubaix, René Vandierendonck est lui aussi facilement réélu avec 55,43 % des voix, loin devant Max-André Pick et Slimane Tir. Cette réélection reste néanmoins entaché par une piètre participation avoisinant les 40 %, qui fait dire à Slimane Tir de “Vandie” qu’il est le “maire le moins bien élu”.

A Béthune, Jacques Mellick est battu. C’est Stéphane Saint-André et sa liste de large front “anti-Mellick”, qui l’emporte de justesse avec 50,66 % des voix.

A Saint-Omer, grosse surprise. Bruno Magnier (PS) est élu avec 57,76 % des voix, battant le maire sortant Jean-Jacques Delvaux, pourtant donné gagnant après le désistement de la liste Modem.

A Calais, Jacky Hénin (PC), le maire sortant, est battu. C’est Natacha Bouchard (UMP) qui l’emporte avec 54,02 % des voix.

Les résultats pliés dès le premier tour :

A Valenciennes : Dominique Riquet (UMP, avec comme illustres colistiers Jean-Louis Borloo et Valérie Létard) passe au premier tour, avec 55% des voix.

A Arras : Jean-Marie Vanlerenberghe (MODEM) est élu au premier tour, avec un peu plus de 51% des voix.

A Lambersart : Marc Philippe Daubresse (UMP) obtient 51% des voix.

A Tourcoing : Michel-Français Delannoye conserve la mairie de Tourcoing avec plus de 53% des voix.

A Dunkerque : Michel Delebarre entamera son quatrième mandat puisqu’il a été élu avec 57,54% des voix.

A Marcq-en-Baroeul : Bernard Gérard a été réélu avec 62% des voix.

A Hellemmes, Gilles Pargneaux est réélu avec 51,22% des voix à Hellemmes

A Wasquehal, Richard Vignoble atteind les 57%.

A Armentières, Bernard Haesebroeck a remporté 70% des voix.

A Bondues, Patrick Delbarre a été réélu sans surprise avec 82% des voix.

A Cambrai, François-Xavier Villain (DLR) est élu avec 66 % des voix

A Denain, Patrick Roy obtient autour de 50% des voix.

A Avesnes-sur-Helpe, Alain Poyard est réélu avec 55% des voix.

A Saint-Amand-les-eaux, Alain Bocquet remporte 76,7% des voix.

A Saint-André-Lez-Lille, Olivier Henno (Modem) est réélu avec 64,67%.

Les autres résultats :

A Hénin-Beaumont, la liste de Gérard Dallongeville est en tête avec 43% des voix. Steeve Brirois (FN) est en deuxième position avec 28% des voix.

A Lille, Martine Aubry est en tête du premier tour avec 46,9% des voix.
Sébastien Huyghe (UMP) suit avec 21% des voix. Eric Quiquet (Verts) est en troisième position avec 11% des voix.

A Villeneuve d’Ascq, Gérard Caudron (divers gauche) est en tête avec 42,82% des voix.

A Roubaix, René Vandierendonck est en tête avec 48 % des voix. Max-André Pick le suit avec 19 % des voix. A noter une très forte abstention (60%).

A Bethune, Jacques Mellick est en tête avec 41 % des voix.

A Calais, Jacky Hénin (PC), maire sortant, est à 37,7%, talonné par la liste d’ouverture menée par Natacha Bouchard (36,4%). Le Front national réalise un score de 12%.

- Dans les trois grandes villes de la métropole lilloise :

Difficile de parler de « point chaud » pour Lille où les enquêtes d’opinion accordent un large avantage à Martine Aubry face à son challenger UMP Sébastien Huyghe. Le poids des Verts et du MoDem, qui font listes à part, pimente ce premier tour.

À Roubaix, René Vandierendonck (PS) est en pôle position avec une ouverture qui va du MoDem au PC mais qui transforme les Verts en rivaux du maire sortant. Le seul concurrent sérieux semble être Max-André Pick et sa liste de « rassemblement citoyen ».

C’est plutôt Tourcoing qui concentrera en priorité l’attention des observateurs en raison du choc annoncé entre Michel-François Delannoy (PS) le dauphin du maire sortant J.-P. Balduyck et le très controversé député UMP Christian Vanneste. Dans cette ville qui ne fut jamais un bastion de gauche, les centristes du MoDem et la liste de l’ex-FN Christian Baeckeroot se placent en position d’arbitres.

- Dans les sous-préfectures du Nord :

Dans le Nord, les sous-préfectures incarnent, avec des couleurs politiques diverses, une vraie stabilité politique. C’est vrai de Douai avec Jacques Vernier maire (UMP) dès 1983 mais aussi de Dunkerque où Michel Delebarre s’est installé depuis 1989.

La continuité fait aussi partie des hypothèses qui tiennent la corde à Cambrai derrière François-Xavier Villain (DLR / Debout la République) comme à Avesnes-sur-Helpe pour Alain Poyart (UMP) et son équipe.

Le suspense est plus soutenu dans l’ancienne sous-préfecture Hazebrouck, où le maire Paul Blondel (centre droit) ne se représente pas et où la liste de gauche nourrit de grands espoirs.

Autre sous-préfecture et non des moindres, Valenciennes s’offre le luxe d’avoir deux ministres en piste. Jean-Louis Borloo figure sur la liste de son successeur Dominique Riquet (UMP) tout comme Valérie Létard. Deux membres d’un même gouvernement sur une seule liste, c’est peut-être un record…

- Le « cas » villeneuvois :

Dans ces joutes municipales qui sont autant de combats singuliers, on ne compte plus, notamment dans les petites communes, les cas de « dissidence » ou de désunion qui poussent des adjoints à rivaliser avec leur maire pour briguer son fauteuil. Le cas de Villeneuve-d’Ascq est plus original encore car l’actuel maire (PS) Jean-Michel Stievenard voit se positionner en grand rival son prédécesseur socialiste, Gérard Caudron.

- Come-back au Quesnoy :

Au Quesnoy, le sénateur (PS) Paul Raoult a été préféré par les militants socialistes à son successeur (PS également) Freddy Dolphin. C’est donc le peu banal scénario d’un come-back à l’intérieur du même camp qui se profile.

- Bras de fer à Denain :

Des municipales, c’est aussi l’occasion de bras de fer et de rapports de force entre anciens alliés devenus rivaux. Denain illustre ce cas de figure avec dans cet ancien bastion communiste, le député socialiste Patrick Roy qui tente de s’installer à l’hôtel de ville à la place du maire communiste sortant Patrick Leroy.

- Dans le Pas-de-Calais :

A Hénin-Beaumont, le FN pourrait bien créer la surprise. Face à Marine Le Pen, deuxième sur la liste, la gauche derrière Gérard Dalongeville, qui a difficilement fait son unité avec l’aide de Marie-Noëlle Lienemann, devrait toutefois pouvoir conserver la mairie.

A Béthune, les électeurs seront amenés à approuver ou pas le retour aux affaires de Jacques Mellick, condamné à cinq ans d’inéligibilité pour subordination de témoin dans l’affaire VA/OM, et investi par le PS. Il affrontera deux listes de gauche, mené par des « dissidents » socialistes, ainsi qu’une liste Modem.

D’après La Voix du Nord

Par Fanny Deulin

Dimanche 2 mars, il est 9h30. La maisonnée n’est pas encore éveillée. Assise devant mon café noir et mes croissants, je feuillète La Voix du Nord, édition de Lille.

Soudain, page 15, surprise ! Surréalisme d’une photographie en contre-plongée montrant le recteur de la mosquée de Lille-sud, Amar Lasfar, gigantesque au-dessus de petits personnages assis en ligne et parmi lesquels je reconnais Martine Aubry.

J’y regarde de plus près. Je lis la légende sous la photo : « Les candidats aux municipales sous l’œil bienveillant de leur hôte, Amar Lasfar ». Quelle symbolique a voulu transmettre le photographe du journal avec cette image ? La statue du Commandeur dans Dom Juan de Molière ? Le Colosse menaçant les petits humains paniqués du tableau de Goya ? La supériorité des religieux sur les politiques ? De quoi s’agit-il ?

L’éclairage, la prise de vue et l’impression en Noir et Blanc ont estompé l’écran géant où est projeté en direct Amar Lasfar au-dessus de Martine Aubry (PS), de ses concurrents à la mairie Sébastien Huyghe (UMP) et Jacques Richir (MoDem), du député UMP Thierry Lazaro et de Slimane Tir, candidat Verts à Roubaix et actuel vice-président de Lille-Métropole Communauté Urbaine. Ces candidats aux municipales ont accepté de se soumettre aux questions d’une assemblée religieuse : la deuxième « Rencontre annuelle des Musulmans du Nord » au Zénith-Grand Palais de Lille.

Devant 2300 musulmans, ces politiques ont répondu aux thèmes choisis par la Ligue Islamique du Nord et de son président, Amar Lasfar. « L’auditoire musulman doit être éclairé par rapport à ses valeurs », écrit la Voix du Nord. Le président Sarkozy a donné l’exemple avec son discours à Saint Jean de Latran (Vatican, Rome) et à Riyad (capitale de l’Arabie saoudite). Ici, au niveau local, nous sommes déjà dans les Travaux pratiques sarkozyens de la remise en cause de la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l’Etat. Du religieux contrôlant le politique. De la République laïque jetée aux orties. Martine Aubry nous y a habitués. C’est pourquoi elle réentonne son air préféré : « Les musulmans qui sont là apportent un islam tolérant, ouvert. Rendons-leur cette solidarité et cette fraternité ». Tolérant ? Inquiétant ! Amar Lasfar, ce proche de l’UOIF et des Frères musulmans, n’a de cesse d’imposer l’Islam aux dépens de la laïcité qu’il veut « ouverte ». De plus en plus ouverte. Convergence oblige, Martine Aubry ajoute : « C’est une erreur fondamentale de ne pas avoir donné le droit de vote aux étrangers aux municipales. On créera un conseil des résidants étrangers ». Quel meli-melo : « étrangers » est ici égal à « musulmans ». Et les athées, les agnostiques ? Jacque Richir du MoDem est sur la même longueur d’ondes : « C’est en respectant nos racines respectives qu’on prépare notre avenir ». En bon sarkozyste, Sébastien Huyghe (UMP) veut créer un Conseil du dialogue œcuménique lillois. Slimane Tir cultive aussi la « laïcité ouverte », c’est à dire la fin de la laïcité, et le droit à la différence, donc la différence des droits : « Nous musulmans, devons couvrir et assumer notre héritage culturel, pour construire un avenir (…) ».

La laïcité républicaine, on connaît de moins en moins chez ces élus candidats. On s’assoit dessus pour quelques voix et pour acheter la paix sociale encadrée par les religieux. C’est la surenchère dans l’encouragement du communautarisme religieux et ethnique.

Je tourne les pages de La Voix du Nord et je vois une photographie d’un barbu souriant coiffé… Coiffé de quoi d’ailleurs ? Un voile blanc ? Un keffiyeh ? Je n’en sais rien, tout ça n’est pas mon monde. La légende de la photo dit que c’est un cheik : « Le cheik Abdallah Basfar dirigeait la prière, pour la deuxième rencontre annuelle des musulmans du Nord, hier à Lille Grand Palais ». Curieuse, j’entre son nom dans Google.

Google parle : Abdallah Basfar est récitateur du Coran, Secrétaire général de l’Organisation Internationale de l’apprentissage du Coran. Il vient de Jeddah, deuxième ville d’Arabie saoudite et jumelée avec Strasbourg. L’Arabie saoudite : le Wahhabisme, les femmes interdites de conduite de voiture, la charia, la lapidation des femmes, etc. C’est dans ça qu’ils sont allés, ces candidats aux Municipales !

Je crois que nous aurons vraiment du mal à avoir un Islam de France. Surtout avec un Président Sarkozy, une Martine Aubry ou un Jacques Richir pris ici en flagrant délit de non respect de la laïcité pourtant défendue par son leader François Bayrou (à moins que ça soit cela !). Quant au candidat musulman Slimane Tir, à quel Vert se réfère-t-il ? Le Vert de l’écologie ou le Vert de l’Islam ?

Quelle confusion ! Quelle régression ! Laïques des gauches et des droites, réveillez-vous ! Il faut défendre la loi de 1905 pour éviter la libanisation de la France ou son implosion comme en ex-Yougoslavie.

Je ferme La Voix du Nord. Je bois mon café. La maisonnée s’éveille.

Source : Riposte Laïque